Por inconsistencias contables, el Tribunal de Cuentas frenó un pago millonario por una obra del Poder Judicial

El Tribunal de Cuentas de Tucumán (TC) suspendió el trámite de control preventivo de una acordada de la Corte Suprema de Justicia provincial vinculada con el financiamiento de la primera etapa de la obra del edificio "Tribunales 2" ubicado en calle 9 de Julio 421, tras detectar inconsistencias en las imputaciones presupuestarias utilizadas para afrontar la inversión.

Mediante el Acuerdo N° 2388, dictado el pasado miércoles 24 de junio, el organismo de control resolvió devolver el expediente a la Corte para que brinde precisiones técnicas, legales y contables sobre la estructura presupuestaria empleada para financiar la obra adjudicada a la empresa Mediterráneo S.A., cuyo presupuesto total asciende a $3.651.335.731,86.

La resolución, a la que Tendencia de Noticias tuvo acceso, lleva las firmas del presidente del TC, Miguel Chaibén Terraf y de los vocales Marcelo Vidal y Sergio Díaz Ricci, y le ordena a la Corte abstenerse de ejecutar el desembolso hasta tanto explique las inconsistencias contables detectadas.

La decisión alcanza a la Acordada N° 569/2026 de la Corte Suprema, que había convalidado compensaciones de créditos y autorizado una transferencia de $ 1.500 millones desde una cuenta de excedentes financieros del Centro Judicial Concepción hacia la cuenta de excedentes financieros del Servicio Administrativo del máximo tribunal provincial.

Además, esa acordada fijaba una nueva imputación presupuestaria por $ 2.501.347.184,73 para el ejercicio 2026 y preveía otros $ 3.370.612.643,23 para el ejercicio 2027 destinados a la ejecución de la obra.

Sin embargo, durante el análisis contable, el Tribunal de Cuentas advirtió que la misma obra figura con distintas estructuras presupuestarias en diferentes programas y números de obra, lo que motivó observaciones de sus contadores fiscales.

Según el informe técnico incorporado al expediente, la adjudicación aprobada a fines de 2025 había sido imputada originalmente al Programa 11, Proyecto 1, Obra 90. No obstante, posteriormente se utilizaron otras estructuras presupuestarias para efectuar pagos de anticipos financieros, certificados de obra y redeterminaciones de precios, mientras que la nueva acordada incorpora una tercera imputación diferente.

Para el organismo de control, antes de continuar con el trámite la Secretaría Administrativa del Poder Judicial deberá fundamentar "los aspectos técnicos, legales y contables" que justifican la utilización de distintas imputaciones para una misma obra, además de informar cómo fue contemplado el proyecto en el anteproyecto de Presupuesto 2026.

Asimismo, el Tribunal advirtió que no corresponde mantener dos estructuras presupuestarias distintas para financiar una misma obra pública y solicitó que, de corresponder, se desafecte una de ellas.

Como consecuencia de estas observaciones, el Tribunal de Cuentas resolvió suspender los plazos del control preventivo hasta que la Corte responda los requerimientos formulados y dispuso expresamente que el Poder Judicial deberá abstenerse de ejecutar el acto administrativo analizado hasta que el organismo de control emita un pronunciamiento definitivo.

“Corresponde que previo a la prosecución del presente trámite, la Secretaría Administrativa del Poder Judicial exponga los fundamentos técnicos, legales, y contables, para la realización de distintas imputaciones presupuestarias de la obra adjudicada en el Ejercicio 2.025, y lo dispuesto en el acto sometido a control, teniendo en cuenta lo normado por la Ley de Presupuesto, y las facultades que le son conferidas en sus funciones”, establece el acuerdo del TC.

La obra en cuestión corresponde a la primera etapa del edificio Tribunales 2 de calle 9 de Julio 421, adjudicada mediante la Acordada N° 1211/2025 a la empresa Mediterráneo S.A., y constituye una de las inversiones en infraestructura más importantes ejecutadas por el Poder Judicial provincial en los últimos tiempos.