ASOCIACION DEL FUTBOL ARGENTINO
La Justicia confirmó el procesamiento de Claudio Tapia, Pablo Toviggino y la AFA, por evasión de impuestos
Los dirigentes podrían enfrentar próximamente un juicio oral, en la causa por la retención indebida de aportes, calculada en $ 19.000 millones.
La Justicia dejó firme en la jornada de ayer, el procesamiento del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, en la causa por retención indebida de aportes calculada en $ 19.000 millones.
La medida fue tomada por la Cámara en lo Penal Económico, que en su caso dio por desierta y no analizó la apelación de su defensa, porque no se presentó a tiempo a una audiencia.
El dirigente está embargado por $ 350 millones y tiene prohibida la salida del país. Actualmente está de viaje por el torneo mundial de fútbol, que organiza la FIFA, porque accedió a un permiso judicial.
El Tribunal de Apelaciones confirmó también la acusación contra el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Ambos quedaron más cerca de ser enviados a juicio oral.
La AFA, como persona jurídica, también quedó con procesamiento firme.
Los argumentos de la justicia
En relación a Toviggino se dio por probada su responsabilidad en los delitos y se confirmó el procesamiento por la omisión de depositar en el plazo legal montos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social entre 2024 y 2025 por un monto calculado en $ 19.000 millones.
En cuanto a Tapia quedó firme la acusación por el mismo delito, además del embargo y prohibición de salida del país que le había impuesto el juez en lo penal económico Diego Amarante cuando lo procesó el 30 de marzo.
En igual situación está la AFA como persona jurídica (procesada y embargada) , ya que tiene la misma representación legal que Tapia y la apelación también se declaró desierta.
Pablo Toviggino.
La Asociación del Fútbol Argentino “durante todo el período en el que habrían tenido lugar los hechos investigados, contó con esos fondos en sus cuentas, lo que denota que tenía una situación financiera que le permitía cumplir con los depósitos de las sumas retenidas y percibidas” en tiempo y forma, advirtió la Cámara en la resolución.
Sin embargo, “transcurridos los plazos legales, dichos depósitos no se verificaron”. La falta de pago de las obligaciones “no resultaría ajena al ámbito de la organización que tenía a cargo” Toviggino. El tesorero “era quien daba la orden al sector correspondiente sobre qué obligaciones debían pagarse”, concluyó la resolución judicial.
Más de politica
