Un perito reclama que la Provincia le pague casi 100 veces más por honorarios regulados en 2017

La Cámara Contencioso Administrativo tiene sobre la mesa una planilla de deuda que ilustra, con números, el efecto de la inflación sobre los créditos judiciales. El abogado Luis Alfredo López, apoderado del perito contador Augusto Pío Tacconi, presentó el escrito en el expediente 824/06, que refiere al litigio entre Terminal del Tucumán SA y la Provincia por los "toques de andén" no cobrados, y reclama que los honorarios de su mandante, regulados en noviembre de 2025 a valores de octubre de 2017, se actualicen de $ 4,4 millones a $ 441,7 millones. La diferencia es de más de $ 437 millones.

La brecha se explica por el punto de partida del cálculo. La Cámara reguló los honorarios del perito en $ 4.417.300, pero estableció expresamente que esa suma correspondía a valores vigentes al 9 de octubre de 2017. López sostiene que aplicarle la tasa activa que utiliza el fuero -criterio vigente hasta ahora- equivale a confiscarle nueve de cada 10 pesos de ese crédito. Para probarlo, construyó una tabla comparativa entre lo que valía ese dinero en 2017 y lo que vale hoy: el dólar oficial se multiplicó por 80 en ese período; el litro de nafta, por casi 98; el metro cuadrado de construcción, por más de 96. La tasa activa, en cambio, arrojó un incremento del 475%, cubriendo menos de una décima parte de la inflación real del período. Traducido a poder de compra: con los honorarios actualizados por esa tasa, el perito podría adquirir hoy entre el 5% y el 11% de lo que habría podido comprar en 2017.

El fundamento jurídico central de la planilla es la Resolución 1/2026 del Banco Central de la República Argentina, vigente desde el 7 de enero de este año. Esa norma estableció la llamada Tasa de Interés Moratorio (TIM) con el objetivo de homogeneizar los criterios de actualización en todos los fueros del país. López sostiene que la resolución opera como norma complementaria del artículo 768 inciso c del Código Civil y Comercial, lo que la vuelve de aplicación obligatoria para los tribunales, desplazando a la tasa activa nominal del fuero. Cita además el fallo "Oliva, Fabio" de la Corte Suprema Nacional -febrero de 2024- que admitió apartarse de la discrecionalidad judicial en materia de tasas cuando el resultado es manifiestamente desproporcionado respecto de la realidad económica.

Aplicando la TIM al crédito de Tacconi desde el 9 de octubre de 2017 hasta el 31 de mayo de 2026, la planilla arroja intereses por $437.298.535, con un total de $441.715.835. El cálculo fue realizado con el aplicativo oficial del BCRA disponible en su sitio web.

La causa en la que se inscribe este reclamo tiene su propio peso. Terminal del Tucumán SA, la firma que explotó la estación central desde su inauguración en 1994 hasta que su concesión caducó a fines de 2024, obtuvo sentencia firme contra la Provincia por no haber garantizado que las empresas de colectivos pagaran el toque de andén. El Gobierno fue a la Corte Nacional y el recurso fue rechazado. La condena es por $ 183 millones, aunque la empresa reclama actualizarla a $ 1.462 millones. Es en ese expediente donde Tacconi intervino como perito, y donde ahora sus honorarios esperan una decisión de la Cámara sobre qué tasa aplicar.