Día de la Memoria: historiadores analizan el impacto de la última dictadura y el debate actual

La conmemoración por los 50 años de la última dictadura militar en la Argentina se presenta como una fecha clave no solo para recordar los hechos ocurridos, sino también para analizar sus consecuencias a largo plazo, en un contexto en el que la cifra de personas desaparecidas y apropiadas aún permanece abierta.

En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, los historiadores Camila Perochena y Felipe Pigna reflexionaron sobre la importancia del Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia y el debate actual en torno a la interpretación de ese período, en particular frente a la postura del Gobierno de “contar la historia completa”.

Perochena sostuvo que el 24 de marzo tiene una relevancia central porque permite recordar los crímenes y las violaciones a los derechos humanos ocurridos en el país, al tiempo que invita a revalorizar la defensa del sistema democrático.

En ese sentido, señaló que la fecha también habilita a elaborar los traumas del pasado mientras se reflexiona sobre las condiciones necesarias para una mejor convivencia democrática en el presente.

Por su parte, Pigna consideró fundamental conmemorar el aniversario de la dictadura, a la que definió como uno de los períodos más oscuros de la historia argentina. Remarcó que ese proceso afectó gravemente a la industria nacional, a la cultura y estuvo marcado por una fuerte censura, además de dejar como saldo miles de desaparecidos.

Asimismo, explicó que el Estado, que debía garantizar derechos básicos como la educación, la salud, la seguridad y la justicia, se convirtió en un aparato de represión que vulneró de manera sistemática los derechos humanos.

En relación con la posición del Gobierno nacional, ambos historiadores coincidieron en que la idea de “contar la historia completa” abre un debate sobre la interpretación del pasado reciente.

Para Perochena, esta postura forma parte de una estrategia de la nueva derecha que busca dar una batalla cultural en torno a la década del 70 y la última dictadura, en contraste con las narrativas construidas en etapas anteriores, especialmente durante el kirchnerismo.

Según explicó, el Gobierno discute tanto con la visión asociada al alfonsinismo —centrada en la necesidad de justicia y el juzgamiento de los responsables de violaciones a los derechos humanos— como con el kirchnerismo, poniendo el foco en el accionar de las organizaciones armadas previo al golpe de Estado. En ese proceso, advirtió, se tiende a relativizar la violencia estatal.

Por su parte, Pigna consideró que desde el oficialismo se promueve una mirada parcial del período, al destacar solo determinados aspectos del pasado. Señaló que, si bien es válido incluir los hechos previos al golpe, como la violencia política de la época, también es necesario abordar de manera integral lo ocurrido durante la dictadura.

En esa línea, concluyó que una reconstrucción completa de la historia debe contemplar todos los hechos, sin omitir el accionar del terrorismo de Estado ni sus consecuencias.