¿QUO VADIS, TUCUMÁN?: “La invencible provincia de Santa Fe” , “Salta, la linda”….. “Tucumán, la ¿…….… ?”

Este 1 de marzo el Gobernador de la provincia dio por iniciado el período de sesiones ordinarias de la Legislatura, en esa reunión el primer mandatario de la provincia suele presentar un estado de situación de la administración y resaltar los asuntos de mayor interés público. La reunión sirve también para marcar un propósito, una visión.

Sería un gran ejercicio encontrar la palabra que completa la primera línea de este texto. Para ello, repaso algunas de las ideas vertidas en el discurso.

Se mencionaron mejoras claras en los indicadores de salud, seguridad, educación y desarrollo social: aumento en la cobertura y atención sanitaria, así como la importante disposición de la flota provincial (2 aviones y 2 helicópteros) para la atención médica, el hospital virtual, la fuerte mejora (baja) de los indicadores de delitos, robos y de homicidios, la profundización en la enseñanza del inglés, de la jornada extendida, la regularización de la junta docente y los 270 mil alumnos cubiertos por las políticas sociales provinciales.

Así también, se mencionaron algunas obras realizadas, y otras por empezar: la cárcel nueva, el avance de la Alcaldía de las Talitas, mejoras de rutas en los Valles Calchaquíes, el plan de viviendas ProCrear Tucumán, el Acueducto de Vipos, la Doble Terna de El Bracho-Villa Quinteros y las futuras remodelaciones de la Terminal de Omnibus y el Aeropuerto. Reclusión, turismo, vivienda, agua y energía.

En cuanto a lo productivo, se mencionó el avance en la certificación de la no quema de caña, así como los trabajos para profundizar en la provincia la Economía del Conocimiento y las actividades de Ciencia y Técnica, los ensayos de diversificación productiva (nuez pecán por ejemplo), las nuevas líneas áreas al exterior y finalmente la recuperación de terrenos fiscales usurpados.

No hubo ninguna mención a las ley de acceso a la información pública, y dejó la puerta abierta para el sostenimiento del sistema electoral vigente, “según decida la Legislatura”.

¿Podemos ahora elegir la palabra que describe el propósito de la gestión?

Para darle relevancia a las metas mencionadas es importante sentar un punto de partida, y desde allí comparar.

En 2019 Tucumán era la segunda provincia de peor tasa de homicidios del país, en ese rubro – por ejemplo- la mejora es significativa. En otros me quedan dudas:

-            En Educación, ¿qué dicen los resultados de las evaluaciones Aprender (u otras)? ¿Podemos decir realmente que nuestros alumnos están aprendiendo más y mejor?.

-            Según la ejecución presupuestaria 2025, el gasto de capital (obra pública) fue un 4,2% del gasto total de la provincia.   Sigue siendo muy bajo, debería ser al menos el doble para acercarse al promedio de provincias.

-            Se mencionó una exportación anual de USD 1.000 millones, ya hace más de una década Tucumán exporta esa cifra (a veces USD 200 millones más, a veces 200 menos). Tal vez una Zona Franca ayudaría al Comercio Exterior.

-            Faltó mencionar la política de agregado de valor en el sector sucro-alcoholero. Tucumán tiene una ley de biocombustible aprobada en esta gestión que aún no se reglamenta, y por lo tanto no tiene efectos.

-            La provincia aprobó una ley de Fomento a la Inversión, pero no se la mencionó y la misma tampoco se ha reglamentado, por lo que carece de valor. Esto impulsaría la inversión y la creación de trabajo en el sector privado.

-            La cantidad de empresas en la provincia no crece hace más de una década.

Se mencionaron las deudas de la Nación con la provincia (aprox. 100 mil millones de pesos, es decir un 2% del Presupuesto anual), pero ningún avance por mejorar la estructura impositiva y la generación de recursos locales.

Tucumán, ¿la protectora? ¿la ordenada?   Esa fue la impresión que me dejó el discurso. Tal vez en gestiones anteriores nos conformamos con “¿la sobreviviente?”. Sin embargo, ahora no fue “la transparente”, ya que se obvió toda alusión a una mayor información pública. Y tampoco fue: “la Tucumán valley”,  o “la estrella del Norte”, “la Japón o la Londres del norte Argentino”, “la impetuosa”, ni “la revolucionaria”, ni “la independiente”.

Entiendo que en Tucumán el sector público debe ser excelente en la provisión de servicios sociales. Y también, que no se puede pretender cambiar en dos años una herencia de décadas sin rumbo. Sin embargo, creo que al definir norte de la gestión pública podríamos plantearnos un aspiracional más potente, que nos ayude a establecer metas de crecimiento mayor.

En la medida que la provincia crezca, el pedido “de auxilio” a la Nación será cada vez menos necesario. Más aún, la misma queja a la Nación podría interpretarse como un síntoma de la estrategia de “llegar a fin de mes”, en vez de “crecer para ser independientes”. Los indicadores y sugerencias vertidas en esta columna son sólo ideas que ayudarían a los Tucumanos ya no sólo a sobrevivir, ni tener las cuentas ordenadas, sino a volver a soñar con crecer y ser protagonistas de nuestro país. 

“Algo está cambiando en Tucumán”, alentó repetidamente el gobernador al final de su discurso. ¡Para dar vuelta décadas de estancamiento relativo todos los tucumanos tenemos que animarnos a cambiar de verdad!.

El autor de esta columna es economista y director de Políticas Públicas de la Fundación Federalismo y Libertad.