Milei y Kicillof polarizan el escenario hacia 2027 y llegan prácticamente empatados a un eventual balotaje

A poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027, Javier Milei y Axel Kicillof aparecen como las dos figuras centrales de un escenario electoral altamente polarizado, según el último estudio nacional de Proyección Consultores, que además muestra elevados niveles de imagen negativa entre los principales dirigentes políticos.

El relevamiento, al que accedió Tendencia de Noticias, fue realizado entre el 1 y el 10 de septiembre de 2026 sobre 1.354 personas mayores de 16 años residentes en la Argentina. La encuesta fue efectuada mediante metodología CAWI, con una muestra ajustada por sexo, edad, nivel educativo, región y voto anterior. El margen de error informado es de 2,66%, con un nivel de confianza del 95%.

El informe dedica un apartado específico a la “percepción de crisis”. Allí, el 63,3% de los consultados sostiene que la Argentina atraviesa una crisis económica, mientras que el 27,1% considera que existen dificultades económicas pero que el país no está en crisis. Apenas el 9,6% califica la situación como normal o estable.

A la hora de asignar responsabilidades, el 51,4% señala al oficialismo o Gobierno actual como principal responsable de la situación económica, mientras que el 31,9% responsabiliza a la oposición, identificada en la encuesta como el gobierno anterior. El 16,7% responde que no sabe.

Sin embargo, ante la pregunta sobre quién tiene mayor capacidad para mejorar la situación económica, el Gobierno actual obtiene el 40,7%, frente al 29,2% que elige a la oposición —“un dirigente o un espacio”— y el 30,1% que no sabe.

Milei aventaja a Kicillof en primera vuelta

Ante la pregunta sobre a quién elegirían si hoy se celebraran elecciones presidenciales, Milei obtiene el 36,9% de las respuestas, mientras que Kicillof alcanza el 32%.

Bastante más atrás aparecen Myriam Bregman, con el 8,3%, y Maximiliano Pullaro, con el 4,3%. Además, un 9,3% responde que no sabe a quién elegiría y un 9,2% optaría por votar en blanco o impugnar su voto.

La medición por espacio político ofrece, sin embargo, una configuración diferente. Fuerza Patria (peronismo-kirchnerismo) alcanza el 35% y La Libertad Avanza el 31,9%. El PRO obtiene 5,6%; el Frente de Izquierda, 5,5%; Provincias Unidas, 3,5%; mientras que el voto en blanco o impugnado representa el 18,5%.

De esta manera, la encuesta registra una diferencia entre el desempeño de las marcas políticas y el de sus potenciales candidatos: Milei obtiene un porcentaje superior al de La Libertad Avanza, mientras que Kicillof queda por debajo de la intención de voto asignada a Fuerza Patria.

La brecha se achica considerablemente cuando Proyección plantea un escenario de segunda vuelta exclusivamente entre Milei y Kicillof.

En ese supuesto, Kicillof obtiene el 40,8% y Milei el 40,2%, una diferencia de apenas 0,6 puntos porcentuales, inferior al margen de error declarado por la propia encuesta. Otro 13,4% responde que no sabe y el 5,6% votaría en blanco o impugnaría.

El resultado marca además una variación respecto de agosto. En la medición anterior de la misma consultora, Milei registraba 40,6% y Kicillof 39,6% en el mismo escenario hipotético.

¿Continuidad o cambio en 2027?

Otra de las preguntas permite observar las preferencias sobre el signo político del próximo gobierno. El 27,3% quiere que continúe el actual gobierno de Milei y otro 14,7% preferiría que Milei siguiera en la Presidencia, pero con otro equipo y cambios en sus políticas.

En sentido contrario, el 36,8% se inclina por “un nuevo gobierno de otro espacio político cercano al peronismo” y el 11%, por un gobierno de otro espacio no peronista. El 10,2% no sabe.

El estudio también indagó sobre el denominado “voto estratégico”. El 35,7% se muestra de acuerdo o muy de acuerdo con que podría votar a un candidato que no le guste para evitar que vuelva el peronismo, mientras que el 42,6% rechaza esa posibilidad. A la inversa, el 40,5% aceptaría votar a un candidato que no le guste para impedir la continuidad de Milei y el 43,9% está en desacuerdo con esa alternativa.

Bullrich encabeza la imagen positiva

El capítulo dedicado a la imagen de los dirigentes ofrece otra fotografía del escenario político. Entre las diez figuras evaluadas, Patricia Bullrich registra el porcentaje más alto de imagen positiva, con 42,7%, resultado de sumar las respuestas “muy buena” y “buena”. Su imagen negativa llega al 47,9%.

Le sigue Javier Milei, con 39,3% de imagen positiva y 57,1% negativa. Axel Kicillof, por su parte, alcanza 36,9% de valoración positiva y 51,7% negativa.

Entre las demás figuras, Myriam Bregman registra 35,6% de positiva y 39% de negativa; Sergio Massa, 30,9% y 58,2%; Jorge Macri, 29,3% y 49,4%; Máximo Kirchner, 28,8% y 57,8%; y Juan Grabois, 24,6% y 54%, respectivamente.

Los gobernadores Maximiliano Pullaro y Martín Llaryora exhiben porcentajes de imagen positiva más bajos —18,3% y 13,7%—, aunque en ambos casos los resultados están atravesados por un nivel considerablemente mayor de desconocimiento fuera de sus distritos.

Milei, Kicillof y Bullrich concentran los atributos presidenciales

El estudio incorpora además una medición que cruza los atributos que los encuestados consideran importantes para un “presidente ideal” con los dirigentes a quienes les reconocen esas características.

Los tres atributos más mencionados son visión de futuro o proyecto de país (54,6%), capacidad para resolver problemas (50,8%) y honestidad/transparencia (50,2%). Más atrás aparecen empatía con la gente (40,7%), actitud y firmeza (23,4%) y credibilidad (16,7%).

En ese apartado, Milei obtiene los porcentajes más altos entre los dirigentes medidos en visión de futuro (37,9%), capacidad (37,6%), honestidad (35%), firmeza (37%) y credibilidad (34,8%). En empatía, en cambio, Kicillof alcanza el mayor registro, con 32,2%, frente al 24,6% de Milei. Bullrich también registra valores elevados, particularmente en firmeza, con 30,9%.

Así, la encuesta de septiembre muestra un escenario en el que Milei y Kicillof concentran buena parte de las preferencias presidenciales, aunque ninguno supera por sí solo el 40% en la simulación de primera vuelta. Al mismo tiempo, el hipotético mano a mano entre ambos queda dentro del margen de error de la encuesta, mientras la medición de imagen refleja niveles significativos de rechazo hacia buena parte de las principales figuras nacionales.

Los bajos ingresos encabezan las preocupaciones

Más allá de la discusión electoral, el estudio de Proyección Consultores muestra que los problemas económicos ocupan un lugar central entre las preocupaciones de los argentinos. Ante la posibilidad de seleccionar hasta tres temas, el 53% mencionó los bajos ingresos personales o familiares, que aparecen con claridad en el primer lugar.

En segundo término se ubicó la corrupción política, con el 35,7%, seguida por la inseguridad y el delito (34,9%). Luego aparecen perder el empleo o el desempleo (27,9%) y la inflación y los precios (27,1%).

Más atrás quedaron la dificultad para acceder a una vivienda (19,8%), el funcionamiento de la Justicia (19,4%), la calidad de la educación (15,1%), la calidad de la salud (11,2%) y el desorden social, con 4,2%.

La percepción sobre la situación económica personal también arroja resultados mayoritariamente negativos. Al consultar qué ocurrió durante los últimos meses con la economía familiar, el 70,1% se ubicó en el terreno negativo: un 50% respondió que empeoró y otro 20,7% que se mantuvo igual de mal.

En contrapartida, el 5,8% afirmó que su situación mejoró y el 23,5% que se mantuvo igual de bien, lo que suma un 29,3% de respuestas positivas.

Las expectativas para los próximos seis meses tampoco revierten esa tendencia. El 61% proyecta un escenario negativo para su economía familiar, compuesto por un 32,5% que considera que estará peor y un 28,5% que espera que continúe igual de mal. Del otro lado, un 21,7% piensa que estará mejor y un 17,3% que seguirá igual de bien, para un total positivo del 39%.

Cuando la pregunta se traslada de la economía familiar a la situación económica general de los argentinos, la percepción negativa es incluso mayor. El 72,8% considera que empeoró o continuó igual de mal, frente al 27,2% que responde que mejoró o se mantuvo igual de bien. Hacia los próximos seis meses, el 63,1% mantiene una expectativa negativa y el 36,9%, positiva.

Otro dato que refleja las dificultades económicas aparece cuando la consultora pregunta si durante el último mes los hogares tuvieron que pedir dinero prestado para cubrir sus gastos. Solo el 38,3% respondió que no necesitó hacerlo, por lo que el informe agrupa al 61,7% restante entre distintas modalidades de endeudamiento o financiamiento.

La alternativa más mencionada fue pedir dinero a familiares o amigos, con el 19,1%. Le siguieron el uso de la tarjeta de crédito pagando el mínimo o en cuotas (11,1%), los préstamos de Mercado Pago y utilización de cuotas (10,9%), el dinero solicitado a una entidad financiera (10,7%) y los préstamos bancarios (9,8%).

La evolución mensual incluida en el estudio muestra además que el porcentaje que no tuvo que pedir dinero prestado pasó del 42,9% en febrero al 38,3% en septiembre, aunque con oscilaciones durante ese período.