"Mi vida está acabada": Di Lella no declarará en el juicio Lebbos por su estado de salud mental

“Mi vida está acabada”, dijo Eduardo Di Lella al médico que lo examinó la semana pasada con el objetivo de establecer si está en condiciones de declarar en el juicio por el homicidio de Paulina Lebbos, ocurrido en 2006. Así lo manifestó en un informe escrito Rodolfo Lobo, del Cuerpo Médico Forense, tras entrevistar al ex funcionario en su domicilio.

Di Lella cumple en su domicilio una condena de seis años de prisión por haber encubierto el crimen de Paulina Lebbos mientras ocupaba el cargo de Secretario de Seguridad de la Provincia. Sin embargo, asegura el profesional que lo revisó, “presenta disminución de la atención que requiere insistentes preguntas para alcanzar respuestas mínimas”.

OTROS TIEMPOS: Di Lella en 2018, antes de su condena.

Foto: La Gaceta

El condenado presenta “marcada desconexión con el entorno, no establece contacto visual, su pensamiento está contaminado por ideación depresiva de ruina y perjuicio; sin llegar a la desorientación, evidencia dificultad para establecer cronología de sucesos vitales importantes: cumpleaños, tiempo de condena, última consulta con profesionales tratantes”, asegura el informe que se leyó esta mañana durante la audiencia por el juicio del homicidio de Paulina.

El médico Lobo fue enviado a revisar a Di Lella luego de que su hija presentara tres certificados médicos (uno psiquiátrico, otro psicológico y otro cardiológico) que indicaban que no se podía presentar a declarar como testigo en este juicio.

El profesional informó que Di Lella “manifiesta desinterés y falta de participación en trámites judiciales, (como la) solicitud de libertad condicional el año pasado. Ante la pregunta directa sobre este tema, responde que sus familiares se ocupan de estas cosas, que su vida está acabada”.

El informe del profesional agrega que el ex secretario de Estado respondió a todo con “una notoria hipomimia”. La hipomimia es la escasa movilidad y torpeza en los músculos de la cara, síntoma común en enfermedades neurológicas o trastornos psiquiátricos. Lobo consideró, finalmente, que “el causante podría participar a través de plataforma Zoom debiendo el magistrado analizar el estado del mismo el día de su convocatoria en audiencia de debate”.

Tras escuchar el informe, el fiscal Carlos Sale decidió desistir de su testimonio, postura que fue compartida por las defensas de César Soto (acusado de homicidio) y de Sergio Kaleñuk (imputado por encubrimiento).

Di Lella es el único condenado por el encubrimiento del crimen que no terminó de cumplir todavía su condena. Su defensa ha pedido ya en dos oportunidades que se le conceda la libertad condicional, pero le fue negada. En las audiencias más recientes, el ex funcionario participa vía zoom sin hablar, desde la cama y con una apariencia totalmente diferente a la que lo caracterizó hasta el momento de su condena.

La sospechosa participación policial

En la audiencia de este jueves declararon varios policías que participaron de la escena del hallazgo del cuerpo de Paulina el 11 de marzo de 2006. Fabián Adrián Toledo, ex fotógrafo de la División de Criminalística Norte explicó que fue uno de los primeros en llegar al lugar y dio algunos detalles de su actuación. En el juicio por el encubrimiento del crimen de 2018 había confirmado que el lugar no fue preservado y que las fotos que tomó recién fueron entregadas a la Justicia un mes después.

También prestó declaración hoy Daniel Alejandro Díaz, entonces jefe interino de Criminalística Norte. Díaz reconoció que pesa en su contra una investigación como presunto encubridor del crimen, aunque confirmó que la causa no ha avanzado mucho en estos últimos seis años y recién se encuentra “para elevación a juicio”. Su testimonio se sumó al de Jorge Mazuy, planimetrista de la misma repartición policial, que declaró el martes.

Este grupo de policías habían confirmado en el juicio de 2018 que no se cumplió ningún protocolo para preservar las pruebas en el lugar en que estaba el cuerpo. Su participación siempre estuvo bajo sospecha por la “casualidad” de que estaban cerca del lugar cuando apareció el cadáver. Sin embargo, ninguno de ellos aportó hoy datos nuevos o diferentes a lo que ya habían declarado en oportunidades pasadas.

Tampoco lo hizo el médico de la Policía Benjamín Antonio Castro, que revisó el cuerpo de Paulina en el lugar del hallazgo y poco pudo aportar más que lo que había informado en 2006. De hecho, declaró con el informe en la mano. Señaló que sospechaba que la joven habría perdido la vida al menos diez días antes de la aparición de su cuerpo, pero no pudo especificar con certeza si el cuerpo había sido atacado por animales o si lo habían arrastrado hacia ese lugar.

JUICIO: El médico Benjamín Castro declara ante el tribunal

Las audiencias continuarán la semana que viene, con las declaraciones de más miembros de la Policía y peritos que actuaron el día en que se encontró a Paulina muerta. Muchos de ellos están siendo investigados por encubrimiento.