Crimen de Marta Migliorini: qué significa “matar con ensañamiento” y por qué lleva la pena de prisión perpetua

El Ministerio Público Fiscal formuló acusaciones tan graves contra los acusados de matar a Marta Migliorini el sábado en Banda del Río Salí que, en caso de ser condenados, no podrán tener otra pena que la prisión perpetua. Según el organismo acusador, la mujer fue asesinada de una manera especialmente cruel, pues fue torturada antes de morir. Sin embargo, ese no es el único agravante en este caso. Hay tres más. 

Sufrimiento innecesario

Matar a alguien es grave, pero provocarle previamente un sufrimiento innecesario para provocar la muerte es particularmente despiadado. Prolongar el dolor, incrementarlo de manera desmedida, alargar la agonía son actos puntuales que convierten un homicidio en agravado. 

Algunos autores sostienen que, para que exista el ensañamiento, es necesario que el asesino disfrute con el dolor de la víctima. Sin embargo, por lo general se considera que es indiferente la sensación que sienta el homicida. 

En el caso de Marta Migliorini, la autopsia reveló dos cosas: que tenía múltiples tipos de heridas y que todas fueron vitales, es decir, producidas cuando la mujer todavía estaba con vida. Entre ellas, se detectó que le aplastaron el antebrazo izquierdo con un tablón de madera; que le hicieron varios cortes en el cuello, que le golpearon la cabeza, que le ataron los tobillos con una correa y que le comprimieron el cuello usando dos cables y un cinturón. 

El sólo hecho de que el homicidio se haya cometido con ensañamiento, con esa suerte de crueldad desmesurada lo convierte en agravado y, por ende, en merecedor de una prisión perpetu

Indefensión

Sin embargo, la Fiscalía entendió que, además, hay más agravantes en este caso. Uno de ellos es la alevosía. Matar con alevosía significa quitarle la vida a alguien indefenso, actuar sobre seguro, sabiendo que la víctima no podrá defenderse ni podrá causarle daño al asesino: por ejemplo, atacar a alguien dormido o a un bebé. O a alguien que confía en el asesino, agredirlo a traición, de manera artera. 

En el caso Migliorini, es más que probable que la mujer de 66 años se haya encontrado totalmente indefensa ante cinco (incluso se cree que podrían haber sido seis) personas jóvenes y sanas, actuando de manera conjunta. Además, cualquiera de las lesiones halladas en su cuerpo ya la habrían dejado, seguramente, incapacitada para defenderse.

Criminis causae

Otro agravante del homicidio de Migliorini, considera la fiscalía, es que lo cometieron para ocultar el robo. Y eso, en materia penal, se llama homicidio criminis causae. Lo comete quien le quita la vida a una persona para cometer otro delito, o para salir impune una vez que ya lo cometió. Para esta clase de asesinos, la vida humana del otro no tiene valor, es un medio para alcanzar otro objetivo ilícito (un robo, una violación, la impunidad). 

No es lo mismo que una muerte en ocasión de robo, en que el delincuente sólo buscaba adueñarse de lo ajeno y la pérdida de la vida de la víctima se produce por esa violencia, sin que el ladrón haya buscado matar. En el homicidio criminis causae, el asesinato es un medio para conseguir otro objetivo, la muerte de la víctima es una acción buscada. 

Finalmente, los cinco imputados están acusados de haber cometido el crimen con un último agravante: con el concurso premeditado de dos o más personas. Es decir, la Unidad Fiscal de Homicidios II, a cargo de Carlos Sale, entendió que los acusados actuaron de manera coordinada, habiéndose puesto de acuerdo en lo que iban a hacer. 

“Entre el 2 y el 3 de julio los cinco imputados, junto a otras personas aún no identificadas, se presentaron en la vivienda de la víctima con el propósito de sustraer sus bienes. Una vez dentro del domicilio, redujeron a la mujer atándole los tobillos con una correa, mientras le comprimían el cuello utilizando cables, un prolongador eléctrico y un cinturón.

La Fiscalía sostiene que, con el objetivo de asegurar el robo y procurar su impunidad para evitar ser reconocidos, le provocaron la muerte, ocasionándole un sufrimiento innecesario y desproporcionado, causándole –mientras aún estaba con vida– un traumatismo de cráneo, múltiples heridas punzocortantes en el cuello y el aplastamiento del antebrazo izquierdo con un tablón de madera. 

Finalmente, los acusados se retiraron del lugar con rumbo desconocido llevándose diversos bienes que aún están siendo determinados por la investigación, entre ellos la llave de un automóvil Volkswagen Polo Track perteneciente a la víctima”. Miguel Fernández, auxiliar fiscal.

La acusación es tan grave que basta con que la fiscalía pruebe uno sólo de estos agravantes para que la pena del homicidio simple, que es de 20 a 25 años, se eleve a perpetua. 

Los acusados son Wilson Ángel Palacios (21), Eduardo Daniel Santucho (26), alias “Chueco”, Elías Gerez (18), Marcos Omar Suárez (19) y un adolescente de 17 años.