Rechazan la “reparación” ofrecida por Viola y el caso por suplantación de identidad avanza hacia el juicio

La causa federal por la presunta suplantación de identidad digital en la que está involucrado el secretario de Energía de la Provincia, Martín Viola, sumó en las últimas horas un giro clave: el Ministerio Público Fiscal y la querella de la víctima (Julián Echazú Toneatti) rechazaron la propuesta de reparación presentada por el imputado y solicitaron que el expediente avance sin dilaciones hacia las siguientes etapas procesales.

El expediente, radicado bajo el número FTU 12089/2025 en la Justicia Federal de Tucumán, investiga la utilización indebida de datos personales del denunciante -en particular su DNI- para la creación de cuentas falsas desde las cuales se habría difamado a terceros. Según la acusación, esto derivó en un daño moral significativo y en la exposición del damnificado a eventuales consecuencias legales.

Tras una audiencia de acercamiento, en la que Viola manifestó su intención de reparar el daño, su defensa formalizó una propuesta que fue analizada por la Fiscalía. La respuesta fue negativa: el ofrecimiento fue considerado insuficiente frente a la gravedad de los hechos. En su dictamen, el fiscal federal recordó que ya existe una acusación formal y solicitó al juzgado la prosecución de la causa “según su estado”.

La postura fue respaldada por la representación legal de la víctima, encabezada por la abogada Stella Belén Salas, quien ratificó el rechazo. Desde la querella se cuestionó la posibilidad de cerrar el conflicto con soluciones “simbólicas” o compensaciones económicas consideradas irrisorias, al tiempo que se puso el foco en la condición del imputado como funcionario público. “No debe ser un escudo de impunidad, sino un agravante ético”, sostuvieron.

En paralelo, Viola difundió un posicionamiento en el que defendió su accionar y buscó bajar el tono del conflicto judicial. El funcionario afirmó que la situación lo encontró “siempre ajustado a derecho” y que todas sus intervenciones estuvieron orientadas a resolver la controversia dentro de los mecanismos legales vigentes. En ese sentido, remarcó que sus presentaciones apuntaron a evitar un “desgaste jurisdiccional innecesario”, en el entendimiento de que el caso puede encuadrarse en herramientas previstas por el ordenamiento jurídico.

Además, el imputado hizo hincapié en el respeto por las garantías constitucionales y el pleno ejercicio del derecho de defensa, marcando diferencias con la interpretación de los hechos sostenida por la acusación. A pesar de ello, expresó un tono conciliador al señalar que lamenta “profundamente los inconvenientes y aflicciones” que pudo haber sufrido Julián Echazú Toneatti. “Como hombre de derecho, reafirmo siempre mi plena disposición a colaborar con la administración de justicia”, agregó.

El expediente continúa ahora a la espera de definiciones de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, que debe resolver sobre la participación formal de la víctima como querellante. En paralelo, la parte damnificada insiste en que se agoten las medidas de prueba y se avance hacia un eventual juicio oral.

Desde la querella advierten que resoluciones que no contemplen la magnitud del daño podrían reforzar la percepción de desigualdad ante la ley. Por eso, reclaman que el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán actúe “sin privilegios” y garantice una respuesta acorde a la gravedad de los hechos denunciados.

En el expediente, Viola está acusado de utilizar ilegítimamente el DNI de otro ciudadano para crear un perfil falso en el foro digital del diario La Gaceta y publicar comentarios injuriantes.