Causa Andis: el peritaje de Gendarmería determinó que los audios de Spagnuolo no son auténticos

Un informe técnico elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional introdujo un elemento relevante en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y generó alivio en el Gobierno nacional. Los especialistas no pudieron determinar la autenticidad de los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, ni identificar técnicamente las voces de las personas involucradas en las grabaciones.

El peritaje detectó discontinuidades, posibles cortes y características compatibles con procesos de regrabación o edición. Además, advirtió que no era posible descartar una eventual manipulación de los archivos mediante herramientas de inteligencia artificial.

La conclusión representa un dato significativo para la investigación judicial, debido a que las grabaciones difundidas públicamente fueron uno de los elementos que dieron origen al escándalo por presuntos pedidos de coimas y maniobras irregulares vinculadas con el funcionamiento del organismo nacional.

Sin embargo, el informe no establece que los audios sean falsos, sino que no existen elementos técnicos suficientes para certificar su autenticidad. Esa distinción resulta central para evaluar el alcance de la pericia y sus posibles consecuencias judiciales.

Entre las principales observaciones, los especialistas de Gendarmería señalaron que los archivos que inicialmente reunían condiciones para ser examinados presentaban características compatibles con una transferencia acústica, un procedimiento que puede producirse cuando una grabación es reproducida y registrada nuevamente mediante otro dispositivo.

El documento también identificó discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que no se corresponden con las características habituales de una grabación continua.

Según los peritos, esas anomalías podrían estar relacionadas con intervenciones posteriores sobre el material original, incluidos cortes, procesos de edición o regrabaciones.

Otro aspecto considerado determinante fue la interrupción de la cadena de custodia antes de que los archivos llegaran a la instancia pericial. Esa circunstancia impidió garantizar plenamente la trazabilidad del material y establecer si los registros examinados conservaban las mismas características que las grabaciones originales.

En ese contexto, los expertos concluyeron que no estaban dadas las condiciones para validar técnicamente los audios ni para realizar una atribución concluyente de las voces.

Tampoco pudieron descartar la utilización de herramientas de inteligencia artificial para modificar o generar determinados fragmentos sonoros, aunque esa posibilidad no equivale a una comprobación de que se haya utilizado esa tecnología.

Las menciones a Karina Milei y el origen del escándalo

El caso adquirió repercusión nacional cuando comenzaron a difundirse grabaciones atribuidas a Spagnuolo en las que se describían presuntas maniobras de corrupción relacionadas con contrataciones y pagos vinculados con la ANDIS.

En algunos de esos fragmentos se hacía referencia a un supuesto sistema de retornos económicos y se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei, como presunta destinataria de parte de esos fondos.

Las menciones provocaron una fuerte controversia política y derivaron en cuestionamientos al Gobierno nacional. No obstante, la aparición de su nombre en las grabaciones no constituye una prueba de participación en los hechos denunciados y Karina Milei no fue imputada en la causa.

La defensa de Spagnuolo había cuestionado la confiabilidad del material y planteado la posibilidad de que las grabaciones hubieran sido editadas o generadas mediante inteligencia artificial.

El análisis de Gendarmería adquiere relevancia en ese contexto, porque establece limitaciones concretas para considerar los archivos como registros auténticos y para atribuir las declaraciones a personas determinadas.