Canelada y Cobos respondieron a Chahla y defendieron el proyecto para que el municipio indemnice a vecinos por daños causados por baches

Los concejales José María Canelada y Gustavo Cobos respondieron a las declaraciones de la intendenta Rossana Chahla y defendieron el proyecto de ordenanza que presentaron para crear un régimen administrativo que permita a los vecinos reclamar indemnizaciones cuando sufran acciden

La iniciativa fue cuestionada por Chahla luego de inaugurar la repavimentación de la Avenida Mitre. “Cuando uno está legislando se tiene que dedicar a legislar y cuando uno es Ejecutivo, es Ejecutivo”, afirmó la jefa municipal. En ese sentido, señaló que el municipio “ya cuenta con el servicio de aseguradora” para atender este tipo de situaciones y agregó: “Quizás la inexperiencia es la causa, porque no sé qué habrán gestionado estos concejales. Algunas veces se autoperciben Ejecutivo y necesitamos que cada uno haga el trabajo que le corresponde”.

La intendenta explicó además que cada caso debe analizarse de manera individual. “Tenemos una aseguradora para esos casos puntuales, que deben estudiarse porque también hay que ver cada situación en particular”, sostuvo. También pidió “mayor responsabilidad” a la oposición y consideró que “desde la oposición uno tiene que ser muy serio también y no decir algo sólo por salir mediáticamente. Hay que plantear soluciones, pero sobre situaciones reales”.

Chahla defendió asimismo la estrategia de inversión de su administración y remarcó que, frente a las limitaciones presupuestarias, la prioridad está puesta en las obras hídricas. “Necesitamos darle prioridad a lo que es obra hídrica, que es el gran problema para que los tucumanos dejen de inundarse. Plata para todo no hay”, expresó. Además, aseguró que el municipio continúa ejecutando obras “con un cuidado en dónde va la plata y una eficiencia increíble”.

En respuesta, Canelada consideró que la intendenta debería mostrar una mayor disposición al diálogo y evitar las descalificaciones. “Creo que la intendenta debería tener un poco más de apertura para escuchar otras voces y menos predisposición a descalificar. Cuando uno cree que solamente el Ejecutivo tiene razón y decide avanzar sin escuchar advertencias, después terminan ocurriendo papelones institucionales”, afirmó.

El edil sostuvo que el centro de la discusión debe estar en los problemas que enfrentan a diario los vecinos. “El problema no somos nosotros. El problema es que los vecinos siguen teniendo accidentes, siguen dañando sus vehículos y siguen padeciendo el mal estado de las calles. Nuestro proyecto apunta precisamente a discutir cómo el Estado municipal responde frente a situaciones que afectan todos los días a la gente”, señaló.

Por su parte, Cobos explicó que la iniciativa no busca reemplazar funciones del Ejecutivo, sino establecer un marco normativo para ordenar el tratamiento de los reclamos. “El proyecto establece un régimen administrativo para determinar la responsabilidad del Estado municipal y fija cuál es el procedimiento que debe seguir el vecino que se considere damnificado”, indicó.

El concejal sostuvo que la propuesta se encuadra dentro de las atribuciones del Concejo Deliberante. “Nosotros estamos para legislar, controlar y crear marcos regulatorios frente a problemas concretos de los vecinos. Cuando la intendenta dice que nos autopercibimos Ejecutivo, lo que muestra es un preocupante desconocimiento sobre cómo funciona la división de poderes”, afirmó.

Cobos agregó que el objetivo es brindar una herramienta concreta para quienes sufran daños por el estado de la infraestructura urbana. “Los vecinos siguen rompiendo cubiertas, siguen teniendo accidentes y siguen sufriendo perjuicios por el mal estado de las calles. Nosotros vamos a seguir haciendo lo que corresponde: controlar, legislar y proponer herramientas para defender a los vecinos”, concluyó.