“No es una anomalía, es un colapso”: el informe que explica por qué Tucumán se inunda cada vez más

Un reciente relevamiento "Topografía del Riesgo", elaborado por la consultora Datacivis, presenta una radiografía alarmante de la crisis hídrica que golpea a Tucumán, especialmente tras los eventos extremos suscitados en las últimas jornadas. La idea central del documento sostiene que la provincia atraviesa un “colapso sistémico” derivado de una ecuación fatal: una geografía de alta pendiente y un clima subtropical extremo sumados a una creciente impermeabilización urbana y la deforestación agrícola. Este escenario transformó lo que antes eran anomalías históricas en una “frecuencia crítica”, donde la capacidad de respuesta del territorio fue superada. El informe es tajante al señalar que “la ruptura intencional de la ruta nacional 157 no es una solución, es el síntoma definitivo de un sistema hídrico que ha colapsado”.

Los datos recabados sobre el impacto de las últimas tormentas son devastadores. En apenas 48 horas, se registró una precipitación concentrada de 170 mm, lo que derivó en 15.000 personas evacuadas en el sur y este provincial. El drama alcanzó su punto máximo en la localidad de La Madrid, que quedó sumergida en un 75% bajo el agua, mientras que el sistema educativo se vio paralizado con 23 escuelas convertidas en centros de evacuados y clases suspendidas en gran parte del territorio.

Este fenómeno se explica por una vulnerabilidad estructural ineludible. Tucumán posee pendientes abruptas en las Cumbres Calchaquíes que generan un sistema de respuesta rápida donde el 80% de las lluvias anuales (entre 800 y 1200 mm) se concentran en pocos meses. Datacivis advierte que “la llanura oriental actúa como un embudo natural que recibe toda la energía hídrica de los cerros en cuestión de horas”.

El informe pone el foco en el "impacto antrópico" como agravante de la crisis. Se destaca que “el suelo tucumano ha perdido su capacidad de actuar como esponja” debido a una napa freática saturada y a la obsolescencia de las redes de saneamiento que provocan filtraciones constantes. La urbanización sin obras de retención obligatorias ha multiplicado por seis el volumen de agua que golpea los canales perimetrales, los cuales fueron concebidos hace más de 30 años para una ciudad mucho más pequeña.

La situación es particularmente grave en el sur de la provincia. Allí, la consultora denuncia que “la catástrofe no es solo meteorológica; es el resultado de intervenciones privadas que alteran el drenaje público sin penalización”, haciendo referencia a la deforestación para agronegocios, la creación de canalizaciones clandestinas en fincas y la falta de limpieza que transforma las rutas en ríos.

Para Datacivis, el modelo actual de "evacuación rápida" mediante canales de hormigón fracasó, produciendo desbordes crónicos. La solución propuesta radica en un modelo resiliente cuyo enfoque sea la “retención y laminación de crecidas”. La pieza clave de esta nueva ingeniería es la construcción de lagunas de detención en el piedemonte para “aplanar la curva del agua”, almacenando temporalmente el excedente pluvial durante el pico de la tormenta para liberarlo lentamente después.

Sin embargo, el informe señala que el obstáculo no es solo técnico, sino institucional y financiero. Se revela una “subejecución histórica” de líneas de crédito internacionales, como el préstamo BID 2776 para drenaje pluvial, que se encuentra demorado. Para desenredar la burocracia, Datacivis propone la creación de una Autoridad Única del Agua (AUA) que unifique el planeamiento hoy fragmentado entre diversas reparticiones.

Finalmente, la hoja de ruta hacia 2030 exige un nuevo pacto social y urbano. Esto incluye la implementación de una “Ley de Basamento Hídrico Cero” para nuevas construcciones y un freno severo a las canalizaciones agrícolas clandestinas. La conclusión del informe es un llamado a la acción política urgente: “La geografía y el clima son inmutables. La conducta social requiere tiempo para cambiar. La única variable de ajuste inmediato y a gran escala es la intervención del Estado”.