publicidad

DECISIÓN DEL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

La Corte Suprema de Brasil rechazó el pedido de prisión domiciliaria de Bolsonaro

La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal de Brasil decidió no otorgarle el beneficio de prisión domiciliaria al expresidente Jair Bolsonaro, quien cumple una condena de 27 años y tres meses de prisión por su responsabilidad en el intento de golpe de Estado ocurrido en 2022.

PorTendencia de noticias
06 mar, 2026 08:52 a. m. Actualizado: 06 mar, 2026 08:52 a. m. AR
La Corte Suprema de Brasil rechazó el pedido de prisión domiciliaria de Bolsonaro

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa del exmandatario Jair Bolsonaro, condenado en septiembre pasado a 27 años y tres meses de cárcel por su participación en un intento de golpe de Estado en 2022. La resolución fue tomada por la Primera Sala del máximo tribunal, que ratificó una decisión previa adoptada por el juez Alexandre de Moraes, según consignó Noticias Argentinas (NA).



Actualmente, el exjefe de Estado permanece detenido en el 19º Batallón de la Policía Militar del Distrito Federal, conocido como Papudinha, en Brasilia. En su resolución, Moraes sostuvo que no existen motivos suficientes para conceder el arresto domiciliario, ya que el lugar de detención cuenta con las condiciones necesarias para garantizar la atención médica del exmandatario.



El magistrado también recordó que Bolsonaro intentó manipular su tobillera electrónica el año pasado, un hecho que fue considerado al momento de evaluar el pedido presentado por su defensa. Además, señaló que el dirigente continúa recibiendo visitas frecuentes de aliados políticos, lo que reflejaría una actividad pública intensa aun bajo el actual régimen de reclusión.



La solicitud de prisión domiciliaria había sido presentada el 11 de febrero y se apoyaba en un informe médico que sugería analizar posibles síntomas neurológicos del expresidente. Sin embargo, ese mismo documento descartaba la necesidad de una internación hospitalaria, lo que finalmente llevó al tribunal a rechazar el beneficio humanitario solicitado por sus abogados.




Fuente: Noticias Argentinas (NA)

publicidad

Más de tendencias

publicidad