La postulación de un consejero estudiantil reactiva el debate por el tercer mandato en la UNT

Un nuevo caso pone en tensión el proceso electoral en la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Este miércoles, los candidatos opositores Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala, presentaron una impugnación contra la postulación de un dirigente estudiantil.

Se trata de Pablo Emmanuel Almeda, quien se postula para el cargo de Consejero Estudiantil por la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología (FACET). El argumento central del escrito es la defensa de un principio republicano básico: la alternancia en el poder. Según los denunciantes, la candidatura de Almeda representaría un tercer mandato consecutivo, lo cual está expresamente prohibido por el Estatuto Universitario.

Más allá del caso puntual, la presentación y su resolución es seguida con atención en la comunidad universitaria, ya que Cabrera y Abdala, patrocinados por el abogado Gonzalo Casas, fueron a la Justicia Federal para que se determine si el actual rector, Sergio Pagani, puede ir en busca de otro mandato al frente de la UNT.

La presentación de Cabrera y Abdala no solo se apoya en el texto literal de la norma, sino también en el espíritu de la reciente reforma estatutaria. El escrito recuerda que el 25 de abril de 2024, la Asamblea Universitaria -el órgano soberano de la UNT- votó de manera contundente (79 a 34) en contra de permitir el reinicio de los mandatos."Habilitar la candidatura del Sr. Almeda o de cualquier otro candidato a un tercer mandato será contra el principio de legalidad... el principio republicano... y de autonomía universitaria", reza el documento presentado.

Para los impugnantes, no hay lugar a dudas ni a interpretaciones flexibles. Citan el principio jurídico in claris non fit interpretatio (ante la claridad, no hay que interpretar), reforzando que el artículo 32 del Estatuto establece que los consejeros pueden ser reelectos una sola vez en forma consecutiva.

Un punto llamativo de la crónica judicial-universitaria es que Cabrera y Abdala instan a la Junta Electoral a ejercer un control de legalidad de oficio. Mencionan que este deber no debe ser meramente reactivo ante denuncias, sino proactivo para evitar inscripciones manifiestamente contrarias al orden, citando como ejemplo hipotético una posible postulación del rector Pagani a un tercer mandato.

Incluso traen a colación jurisprudencia nacional de peso, citando los casos de "Insfrán", "Manzur" y "Uñac", donde la justicia se expidió en contra de las re-reelecciones indefinidas o forzadas en ámbitos gubernamentales.

La candidatura de Almeda no solo fue cuestionada por los decanos Cabrera y Abdala. En paralelo, Benjamín Maximiliano Racedo Sollazzo, apoderado de la lista "La Bachofen", también formalizó una impugnación similar. En su escrito, Sollazzo detalla cronológicamente los dos mandatos de Almeda: junio de 2024 a mayo de 2025; mayo de 2025 a mayo de 2026. El apoderado sostiene que permitir un tercer periodo rompería la igualdad de condiciones con el resto de los estudiantes que compiten bajo las reglas del juego.

Con las reservas de acciones legales y medidas cautelares ya planteadas, la pelota queda ahora en el campo de la Junta Electoral de la UNT. De su decisión dependerá no solo el futuro político del candidato estudiantil de la Franja Morada, sino también el precedente que se siente respecto a la interpretación del nuevo Estatuto.