La Junta Electoral validó la mesa de jubilados y proclamó a la lista Bernardo de Monteagudo en la Caja de Abogados

La elección para renovar parcialmente las autoridades de la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de Tucumán quedó formalmente definida. La Junta Electoral resolvió por mayoría validar la Mesa Nº 1, correspondiente a los abogados jubilados, incorporar sus resultados al cómputo general definitivo y proclamar a los candidatos electos de la lista Bernardo de Monteagudo Celeste y Blanca.

La decisión fue adoptada mediante la Resolución Nº 15/2026, que dejó sin efecto, en los hechos, la incertidumbre que había quedado abierta después de que la propia Junta Electoral anulara inicialmente esa mesa durante el escrutinio del 23 de septiembre.

Con la nueva resolución, la Junta declaró la plena validez de la Mesa Nº 1, aprobó el cómputo general definitivo y consideró abstracto el pedido de elecciones complementarias presentado por el Frente Previsional.

Ese planteo había sido formulado después de la anulación de la mesa de jubilados. Los apoderados del Frente Previsional habían solicitado que se volviera a votar exclusivamente en esa mesa y que no se proclamaran las autoridades hasta completar el proceso electoral. En su presentación habían sostenido que los 192 votos de esa mesa podían incidir en el resultado final.

La resolución de la Junta modifica así el escenario que había quedado planteado tras el escrutinio inicial. En aquella oportunidad, el Frente Bernardo de Monteagudo había quedado al frente de las mesas computadas, con entre 820 y 824 votos por candidato, mientras que los candidatos del Frente Previsional habían obtenido entre 751 y 755 votos.

Ahora, al incorporarse nuevamente los votos de la Mesa Nº 1 al cómputo general, la Junta Electoral dio por concluido el proceso y avanzó con la proclamación de los candidatos electos de la lista Bernardo de Monteagudo Celeste y Blanca.

La controversia había comenzado por la presencia en el padrón de la Mesa Nº 1 de Juan Francisco Pisa, quien, según la presentación realizada por el Frente Previsional, no figuraba en el padrón definitivo entregado a las autoridades de mesa. Esa situación había sido uno de los fundamentos de la impugnación que derivó en la primera decisión de nulidad.

En los fundamentos de la resolución, la Junta Electoral sostuvo que Juan Francisco Pisa sí revestía la calidad sustantiva de afiliado jubilado de la Caja y atribuyó su ausencia del listado impreso a “un desacople administrativo” derivado de su reciente baja del padrón de activos. Además, consideró que el fiscal del Frente Previsional presenció la emisión del voto sin formular en ese momento la impugnación mediante el procedimiento de sobre reservado previsto para estos casos. Según la Junta, la reserva manuscrita realizada después de la apertura de la urna y una vez conocido el resultado del escrutinio resultó extemporánea, por lo que la falta de diligencia del fiscal de mesa no podía derivar en la posterior invalidación del voto ni de la mesa.

El Frente Previsional había pedido además que se preservara la participación de sus candidatos, apoderados y fiscales en una eventual elección complementaria y había dejado planteada una reserva de derechos para recurrir una eventual decisión adversa.

Con esta resolución, la Junta Electoral aprobó el cómputo general definitivo y proclamó a los candidatos de la lista Bernardo de Monteagudo Celeste y Blanca: Juan Carlos de María Ghiringhelli y Marta Ofelia Yélamos Cáceres, como directores titulares, y María Emilia Pacheco y Gonzalo Peñalba Pinto, como directores suplentes.