La Corte Suprema redistribuye causas penales graves para acelerar juicios

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán aprobó una profunda reorganización en la distribución de causas penales de alta gravedad entre las cinco Salas Penales Conclusionales de la provincia, con el objetivo de equilibrar la carga de trabajo y acelerar la resolución de expedientes vinculados a personas privadas de libertad, homicidios dolosos, abusos sexuales y robos agravados.

La medida fue oficializada a través de la Acordada N° 320/2026, dictada a fines de abril, con la firma del presidente del máximo tribunal, Daniel Leiva, y de los vocales Antonio Estofán, Daniel Posse y Eleonora Rodríguez Campos (Claudia Sbdar estaba de licencia).

La resolución se apoya en las leyes provinciales N° 8933, 8934 y 9953. En particular, la Corte recordó que la Legislatura tucumana amplió mediante la Ley N° 9953 el plazo del Período de Resolución de Causas Pendientes (PRCP) hasta el 1 de septiembre de 2029 y facultó al máximo tribunal “a realizar una redistribución de causas entre las unidades jurisdiccionales conclusionales a los efectos de equiparar la carga laboral, en pos de lograr una mayor celeridad en el trámite de los procesos”.

En ese contexto, la acordada sostiene que “ante la diferencia en la conformación de las salas, en el personal que las integra y los procesos en trámite, resulta necesario realizar una redistribución de las causas a los fines de lograr concluir el trámite en el mencionado plazo”.

Actualmente, las Salas Penales Conclusionales están integradas de la siguiente manera:

•         Sala Conclusional I: Wendy Adela Kassar, María Fernanda Bahler y Antonio Gutiérrez.

•         Sala Conclusional II: Stella Maris Arce y Guillermo Puig, este último en carácter de subrogante.

•         Sala Conclusional III: Gustavo Aldo Simón Romagnoli, Fabián Adolfo Fradejas y Luis Morales Lezica.

•         Sala Conclusional IV: Eduardo Romero Lascano y Patricio Prado, también subrogante.

•         Sala Conclusional V: Rafael Macoritto, Diego Lammoglia y Dante Ibañez.

• 
  

La Corte dispuso que el reordenamiento alcanzará a “la totalidad de procesos con personas privadas de libertad, homicidios dolosos, abusos sexuales y robos agravados que se tramitan a la fecha entre las cinco salas conclusionales”.

Distribución de causas

Para concretar esa redistribución, se elaborarán dos listados diferenciados. El primero incluirá todas las causas de alta gravedad que deban ser resueltas por tribunal unipersonal y que actualmente tramitan en las Salas I, II, III y IV.

Según el esquema aprobado, “el 51 % de esas causas se sortearán equitativamente” entre los magistrados de las Salas I y III, mientras que “el 49% restante se asignará por sorteo equitativamente” a los vocales de las Salas II y IV. La acordada explica que esa diferencia porcentual responde a “la cantidad de magistrados que integran cada una de las salas, buscando lograr una carga equitativa de trabajo entre ellas”.

El segundo listado abarcará las causas de alta gravedad que deban resolverse mediante tribunal colegiado y que actualmente se encuentran radicadas en las Salas I y III. Todos esos expedientes serán reasignados a la Sala Conclusional V.

En ese punto, la Corte argumentó que esa decisión responde a que la Sala V “por su composición en cuanto a funcionarios y empleados no le resulta posible tramitar causas unipersonales”.

La acordada también modifica el sistema de distribución de las nuevas causas elevadas por el Ministerio Público Fiscal. Desde ahora, los expedientes de alta gravedad que deban ser resueltos por tribunal colegiado serán sorteados entre las Salas I, III y V.

Sin embargo, el esquema prevé una excepción: si una causa inicialmente asignada a una de esas salas termina tramitándose mediante tribunal unipersonal por decisión del imputado, el expediente volverá a Mesa de Entradas Penal para ser redistribuido entre magistrados de las Salas II y IV.

Otras disposiciones

En paralelo, todos los procesos elevados por el Ministerio Público Fiscal que desde el inicio deban resolverse mediante tribunal unipersonal serán sorteados directamente entre los jueces de las Salas II y IV.

La Corte también resolvió ampliar la integración de los sorteos para vocales de apelación. “Corresponde que se incorpore al sorteo de vocal de apelaciones que se realiza a través de la Oficina de Mesa de Entradas Penal a todos los/as magistrados/as de las cinco salas penales conclusionales”, señala el texto.

Además, el máximo tribunal remarcó que “todo el proceso de redistribución descripto se realizará por sorteo en la Oficina de Mesa de Entrada Penal y sobre un listado provisto por la Oficina de Gestión del Período de Resolución de Causas Pendientes”.

En la parte resolutiva, la acordada aprueba formalmente la redistribución de los procesos, ordena la confección de los listados correspondientes y dispone que los resultados de los sorteos sean elevados nuevamente a la Corte Suprema para concretar la reasignación mediante nuevas acordadas.

Finalmente, la medida fue notificada al Ministerio Público Fiscal, al Ministerio Pupilar y de la Defensa, a los magistrados de las unidades jurisdiccionales y a las oficinas judiciales involucradas en la implementación del nuevo esquema de trabajo.