De sacar la "mejor ley electoral" a "no demonizar" el sistema provincial: Jaldo desafió a oficialistas y a opositores

Tras una lectura durante más de 90 minutos, el gobernador Osvaldo Jaldo cerró su exposición ante la Legislatura con una sugestiva posición política. Ante los legisladores y autoridades provinciales, defendió con énfasis el actual sistema electoral provincial e incluso pidió no demonizarlo. No obstante, advirtió que si la Legislatura considera que deben modificarse las reglas de votación, el Poder Ejecutivo acatará la decisión.

La postura asumida por el mandatario en materia electoral le permite tomar distancia de sus dichos en el mismo lugar, hace dos años. El 1 de marzo de 2024, cuando abrió el período de sesiones ordinarias, anunció puntualmente la creación de una comisión interpoderes para avanzar en una reforma del sistema electoral. En aquella ocasión, Jaldo había asumido un compromiso firmado ante el Arzobispado de Tucumán, en el que se destacaba el pedido de cambios al régimen de votación. “Firmé ese compromiso, que quede claro que lo firmé”, había dicho, y se había mostrado dispuesto a que “se hagan todas las modificaciones necesarias para simplificar los procesos electorales”.

"El voto popular conforma una de las bases del sistema democrático de gobierno. Tengo la certeza de que, entre todos, podremos encontrar una fórmula adecuada para que la elección de representantes exprese y garantice las preferencias del voto popular”, leyó ese día en el recinto. Al finalizar, ante los periodistas, amplió: “Queremos sacar la mejor Ley Electoral que refleje el resultado de la voluntad popular en las elecciones de 2027”.

Este domingo 1 de marzo de 2026, Jaldo se mostró dispuesto al cambio, pero dejó en claro que no lo motorizará. De hecho, defendió la transparencia del sistema electoral con el ejemplo de los comicios de 2025. El domingo 26 de octubre, en Tucumán convivieron tanto la Boleta Única de Papel que se dispuso a nacional para elegir diputados nacionales, como el régimen de acoples para votar intendente y concejales en Juan Bautista Alberdi.

"El 2026 tiene que ser el año de las transformaciones en el ámbito de las diferentes instituciones. Voy a afrontar y enfrentar las transformaciones que tome esta Legislatura", dijo, ya con los anteojos en la mano y apartado de la lectura del discurso. "Este gobernador va a aceptar la decisión que se tome, pero sí yo quiero aclarar porque a las cosas hay que decirlas como son. Quienes estamos acá somos producto del actual sistema electoral provincial", añadió Jaldo.

Recordó que en 2025, la Nación marcó el rumbo en los cambios electorales, primero con la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y luego con la instauración de la BUP. De inmediato, comparó el estreno de la Boleta Única con el sistema de acoples provincial.

"Con el permiso y el respeto del Presidente, en esa oportunidad Tucumán vivió una elección municipal. Convivimos con los dos sistemas electorales", presentó. Y lanzó quizá la frase más contundente de su discurso. "Dejemos de demonizar el sistema electoral provincial, y nos pongamos manos a la obra. Con contundencia les digo: la lista Tucumán Primero, en el mismo momento, en la misma ciudad y con el mismo electorado, sacó el 47% para diputados nacionales. Y también en las elecciones municipales de ese mismo día, con las mismas urnas y con el mismo electorado, pero con el sistema de votación provincial, el intendente sacó el 46,9% de los votos. No hubo diferencia", concluyó.

El gobernador, ya en modo de arenga política, insistió en que si se pretenden modificar las normas electorales en Tucumán, acatará lo dispuesto. "No quiero que tengan una mala interpretación; es una realidad. Si hay una decisión de cambiarlo, lo cambiemos, pero no pongamos adjetivos ni calificativos que no corresponden. No subestimemos al electorado, queridos legisladores. Si lo quieren mantener, lo mantengamos, y si lo quieren cambiar lo cambiemos; el PJ estará en condiciones", desafió Jaldo ya entre aplausos de los oficialistas presentes en el edificio legislativo.