Dólar Oficial
$1.530
Dólar Blue
$1.545
Dólar Tarjeta
$1.989
Euro
€1.759,39
Real
R$294,94
Azúcar Tucumán · 50kg
$36.315
Azúcar Int. · Londres N5
US$24,707
Azúcar Int. · EEUU N11
US$423,29
Bioetanol de caña ($/L)
1.072
Bioetanol de maíz ($/L)
982.976

El legislador Ricardo Bussi presentó en la Legislatura un proyecto de ley que propone declarar por un año la emergencia tarifaria eléctrica en Tucumán y avanzar con una reducción de los componentes tributarios que impactan sobre la factura de luz.
La iniciativa, impulsada por el presidente del bloque Fuerza Republicana, contempla llevar al 0% la alícuota de Ingresos Brutos que grava la actividad de distribución de energía eléctrica. Actualmente, según los fundamentos del proyecto, ese impuesto alcanza el 3,75%.
Bussi sostuvo que la Provincia tiene margen para intervenir sobre el costo final de la boleta y cuestionó al gobernador Osvaldo Jaldo por reclamar ante la Nación por el precio de la energía mientras mantiene la carga tributaria provincial. “Mientras el gobernador Osvaldo Jaldo busca responsables afuera, debería mirar la mochila tributaria que su propio Gobierno coloca sobre los tucumanos. No puede lamentarse por el precio de la luz mientras sigue recaudando sobre cada factura”, afirmó.
De acuerdo con los fundamentos de la propuesta, durante el año la tarifa eléctrica acumuló incrementos de entre el 38% y el 44%, en un escenario de pérdida del poder adquisitivo. El proyecto sostiene, además, que aproximadamente el 26% del monto abonado por los usuarios corresponde a impuestos y tasas de distintos niveles del Estado.
El segundo eje de la iniciativa apunta directamente a la composición de la factura. Bussi propone prohibir que la empresa concesionaria incorpore tasas, contribuciones, cargos o gravámenes que no estén vinculados estrictamente con el servicio de distribución de energía contratado por el usuario. La incorporación de esos conceptos sería considerada una práctica comercial abusiva, de acuerdo con el proyecto, en los términos de la Ley de Defensa del Consumidor.
La propuesta también establece que los municipios y las comunas rurales deberán cobrar sus tributos mediante mecanismos propios, independientes de la factura eléctrica. El planteo incluye la tasa de alumbrado público, que, según los fundamentos de la iniciativa, representa entre el 7% y el 14% del monto total facturado.
“La factura de la luz debe cobrar únicamente la luz. Los vecinos no pueden quedar bajo amenaza de corte del suministro por tasas que nada tienen que ver con la energía que consumen”, planteó Bussi.
El legislador sostuvo que, si una jurisdicción pretende cobrar un tributo, debería hacerlo por una vía separada y rendir cuentas sobre el destino de esos recursos.
El proyecto establece un plazo de 180 días para que los municipios y comunas que actualmente perciben esos conceptos a través de la boleta de EDET adapten sus sistemas de cobro.
La iniciativa dispone, además, que sus disposiciones continuarán vigentes aun si se concreta la transferencia del paquete accionario mayoritario de la distribuidora eléctrica a un nuevo operador privado.
Bussi cerró su presentación con un nuevo cuestionamiento al Gobierno provincial. “Jaldo tiene que elegir entre seguir defendiendo la caja del Estado o aliviar verdaderamente el bolsillo de los tucumanos”, afirmó.