Más de un tercio de los tucumanos que van a la cancha evaden los controles de Tribuna Segura

La Fundación Transparencia Activa (FTA) y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), en alianza con el portal marplatense Bacap publicaron un informe, denominado “A 10 años de Tribuna Segura, no cesa la violencia en el fútbol”, que analiza el impacto del programa de seguridad implementado en 2016 y exhibe, en algunos aspectos, datos preocupantes.

Para contextualizar: "Tribuna Segura" es un pograma de control de acceso a los estadios: identifica a quien entra y verifica si tiene una restricción vigente. Organismos de seguridad, clubes y la Justicia alimentan el registro por vías distintas, y el control se realiza en el acceso al estadio a través de la lectura del DNI y el cruce con las bases de datos en el momento del ingreso

A 10 años de su implementación, FOPEA y la FTA detallaron el impacto que ha tenido el programa, que no cuenta con datos oficiales. Y esa es una de las críticas contra la iniciativa: la ausencia de información oficial no permite dar cuenta del impacto real que ha tenido en la seguridad de los eventos deportivos, y más específicamente del fútbol. Sí se sabe que, a día de hoy, alrededor de 20.000 personas integran la lista de excluidos, es decir, que no pueden ingresar a un estadio.

Sin embargo, ¿se puede garantizar que la totalidad de esas personas no haya ido a un partido de fútbol en los últimos años? La respuesta es que no, y la razón es que, según auditorías oficiales a la que accedieron los investigadores que realizaron el informe, solo un 66,13% del público que asistió al estadio durante en 2024 pasó por los controles de Tribuna Segura.

En Tucumán, ese porcentaje es todavía menor: solamente un 62,69% de los fanáticos que asistieron a estadios durante 2024 pasaron por los controles de Tribuna Segura: es decir que más de un tercio de ellos logró evadir esa medida de seguridad. Yendo a números concretos, el informe muestra que, de 175.000 tucumanos que fueron a un partido de fútbol dos años atrás, 109.700 fueron controlados, y más de 65.000 evadieron los controles.

Pese a esos números, Tucumán está lejos de ser una de las peores provincias en esta materia. La que tiene un porcentaje más bajo de fanáticos controlados es Jujuy: solamente un 8,94% pasó por las revisiones de Tribuna Segura. Lo sigue Chaco, con 13,31%, y completa el podio San Luis, con un 47,74%.

Con respecto a la provincia, otro dato que aparece es que, durante 2024, apenas tres personas fueron detenidas en Tucumán bajo el programa Tribuna Segura. Por otra parte, la provincia cuenta con apenas dos personas con restricción de acceso a los estadios, y en ambos casos se trata de un impedimento judicial, y no de un derecho de admisión pedido por los clubes.

En cuanto a datos generales, entre 2016 y mayo de 2026, el programa de admisión a los estadios de fútbol profesional argentinos acumuló 45.938.009 de verificaciones. Ese período cubre 8.411 partidos en los que se concretaron más de 20.000 restricciones de acceso y alrededor de 4.500 capturas. Estos últimos datos no distinguen a individuos diferentes, por lo que podría haber nombres repetidos que fueron impedidos de ingresar a un estadio en más de una ocasión.

La información demuestra que, desde su aparición, Tribuna Segura sí permitió controlar a un número de gente que fue escalando rápidamente. En 2017 se cubrieron 440 partidos, con 3.098.528 personas controladas, 1.008 detecciones vinculadas al derecho de admisión y 245 capturas. Al año siguiente fueron 505 encuentros y 3.380.147 controles, además de 693 admisiones y 246 capturas.

En 2025 hubo números récord: se controlaron 11.094.579 personas en 1.325 partidos. Durante ese año se informaron además 5.386 personas con prohibición de admisión y 1.283 alertas SIFCOP por pedidos de captura. En este 2026, hasta el 26 de mayo, se habían cubierto 1.142 partidos y controlado 571.663 personas, con 2.232 registros vinculados a derechos de admisión y 739 capturas.

En primera persona

El informe cuenta con testimonios de distintas áreas. Entre ellos, el más impactante es el de Luis "Indio" Coman, jefe de la barra brava de Aldosivi, que detalló la organización de una barra y contó cómo se puede mantener el control pese a las restricciones.

"Yo hace 24 años que estoy (en este asunto). Manejo la barra. A esto ya lo tomamos como una rutina. Por ejemplo, sacamos las banderas. El sábado arrancamos temprano, comemos un asadito y después vamos todos para la cancha. Tenemos todo: vamos con la entrada, todo. Con la Policía y con Aprevide está todo bien hablado", relató.

" Aellos les conviene tener a alguien identificable. A mí Aprevide me dice: “Luis, están molestando”. Voy yo. “Listo, quedate tranquilo”. ¿Para qué? Para que no se meta la Policía. Porque si la Policía se mete, te caga a palos. Y le pega a uno, salta el otro, salta el otro. Hasta el padre que está con el hijo empieza a pelear con la Policía", reconoció, sobre su relación con organismos de seguridad.

Coman también dijo cómo manejó la barra durante dos años en los que no pudo entrar al estadio. "Mi cuñado quedó manejando la barra adentro y yo desde afuera", señaló, al tiempo que aseguró que la barra cumple un rol regulador. "La tribuna es una selva. Esto era un desastre. Yo solucioné el tema de las peleas, solucioné todo. La Policía me aprecia por el laburo que hago porque mientras menos problemas tengan, mejor es para ellos".

En líneas generales, el informe muestra que la aplicación de Tribuna Segura se da de maneras muy diversas dependiendo de la provincia, y por eso, además de por la falta de datos oficiales, es difícil medir su éxito. Pero, 10 años después de su aplicación, parece imposible determinar que la aparición del programa haya significado, efectivamente, que el fútbol sea un espacio más seguro.